Рішення № 45034404, 11.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.15р. Справа № 904/3167/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світіс Ленд", 02660, м.Київ, вул. М.Раскової, 11Б, оф. 720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єділія", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 134, корп. 5, кв. 54

про стягнення 62052,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Бєлан М.Ф. - представник за довіреністю від 01.09.2014 року

від відповідача Гоменюк Ю.В. - представник за довіреністю від 26.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єділія" про стягнення основного боргу в сумі 49860,74 грн., штрафу в сумі 4986,07 грн., 3% річних в сумі 519,84 грн., пені в сумі 6685,39 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 01.01.2014 року за № П 16-14 в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає частково (заперечення від 11.06.2015 року) посилаючись на неправомірне одночасне нарахування позивачем пені й штрафу, оскільки за одне й те саме порушення не можуть стягуватись санкції.

Відповідачем 27.05.2015 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовити мотивований відзив на позовну заяву.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/3167/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 25.06.2015 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єділія", як покупцем, укладено договір № П 16-14 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити (передати) покупцю кондитерську продукцію, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар в обумовлені цим договором строки.

Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором визначається як сума поставок окремих партій товару (п. 1.3 договору).

Найменування, кількість, асортимент та ціна товару погоджується додатково шляхом підписання повноважними представниками сторін специфікацій/ прайс-листів (додаток № 1) до цього договору, що є його невід'ємною частиною (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару здійснюється на умовах DDP "Cклад покупця" відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" 2010. Транспортні витрати покладаються на постачальника, якщо інші умови поставки товару не передбачені додатковою угодою між сторонами.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що пунктом поставки товару є:

- м. Запоріжжя, вул. Виборзька,29А,

- м. Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих, 8,

- м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 35А/о.

Право власності, ризик втрати чи пошкодження товару, а також обов'язок несення витрат, пов'язаних з товаром, переходить від постачальника до покупця в момент виконання постачальником своїх зобов'язань щодо поставки та передачі, а саме в момент підписання сторонами товарної (товарно-транспортної) накладної (п. 2.3 договору).

Витрати на перевезення товару зі складу постачальника до місця поставки сплачуються постачальником (п. 2.4 договору).

За приписами п. 3.1 договору ціни на товари, що постачаються постачальником, є вільними відпускними і вказуються у постачальника в накладній на підставі погодженої сторонами специфікації (прайс-листів), яка підписується обома сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. Сторони визначають, що ціни на товари, вказані у накладній, які є дійсними на дату укладання цього договору, погоджені сторонами і є попередніми і можуть змінюватися постачальником в залежності від показників, які обумовлюють ціну товару.

Вартість товару по договору встановлюється у національній валюті України (п. 3.3 договору).

Вартість тари, упаковки, маркування включається у загальну ціну товару (п. 3.5 договору).

Розділом 4 договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару, яка вказана у відповідній товарній накладній на відповідну партію товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі. Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику загальну ціну партії товару протягом 33 календарних днів з моменту поставки товару та оформлення накладної шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Датою перерахування вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.1 договору строки поставки встановлюються сторонами на кожну окрему поставку додатково. Поставка замовленої партії товарів має бути здійснена постачальником не пізніше ніж через 3 робочі дні з дати вказаній останнім у підтвердженні замовлення.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2014 року, але у будь-якому випадку до повного і належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору позивач за період з 08.01.2014 року до 21.10.2014 року поставив на адресу відповідача кондитерські вироби на загальну суму 1 418 950,68 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 16-73).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач протягом періоду з 13.01.2014 року до 14.11.2014 року частково повернув продукцію на загальну суму 420633,94 грн., що підтверджується накладними на повернення (а. с. 74-130) та частково в період з 19.09.2014 року до 23.01.2015 року оплати відповідачу кошти в сумі 397000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, банківською випискою (а. с. 131-135).

Крім того, за період з 01.04.2014 року до 29.08.2014 року між сторонами проведено взаємозалік, згідно якого за даним договором погашено заборгованість відповідача в сумі 551456,00 грн., що підтверджується угодами від 29.08.2014 року, 01.07.2014 року, від 02.06.2014 року, від 05.05.2014 року, від 01.04.2014 року про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (а. с. 136-140).

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 49860,74 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу. За порушення строку оплати понад 10 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

За умовами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4986,07 грн., пені в сумі 6685,39 грн. за загальний період з 11.11.2014 року до 10.04.2015 року, 3% річних в сумі 519,84 грн. за загальний період з 11.11.2014 року до 10.04.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача стосовно неправомірного одночасного нарахування позивачем пені й штрафу за одне правопорушення відхиляються судом як необґрунтовані з огляду на наступне:

Приписами п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено натсупне:

Пеня, за визначенням частини третьої ст. 549 Цивільного кодексу України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єділія" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 134, корп. 5, кв. 54, ідентифікаційний номер 35740432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (ю/а: м. Київ, вул. Братиславська, 8, п/а: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11Б, оф. 720, ідентифікаційний код 30491141) 49860 (сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 74 коп. - основного боргу, 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. - пені, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 84 коп. - 3% річних, 4986 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 07 коп. - штрафу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 15.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна