Рішення № 45034329, 11.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 червня 2015 р.

Справа № 902/702/15

за позовом:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" ( вул. Хорива,11-А, м. Київ, 04071)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

про стягнення 430700,46 грн. заборгованості за договором про надання Овердрафту за поточним рахунком

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники

позивача : ОСОБА_2,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 430700,46 грн. заборгованості за договором про надання Овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.06.2015 року.

В судове засідання 11.06.2015 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14.03.2013р. між публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 06/2013-Ю про надання Овердрафту за поточним рахунком.

Відповідно до п.2.1. договору Банк зобов'язався надати Позичальнику Овердрафт, а Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Овердрафтом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором, Овердрафт надається шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку Позичальника № 26003117649001 ( надалі «Рахунок») розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах Ліміту Овердрафту на наступних умовах:

п.2.1.1. ліміт Овердрафту - 500000,00 грн.

п.2.1.2. строк дії ліміту Овердрафту з 14 березня 2013 року по 31 березня 2013 року включно.

п.2.1.3. Кінцевий термін погашення заборгованості та Овердрафтом 13 березня 2014 року включно.

п.2.1.4 тип процентної ставки фіксована.

п.2.1.5 процентна ставка 25,0 % річних.

Днем початку користування кредитними коштами в межах строку дії ліміту Овердрафту є перший день утворення дебетового сальдо на Рахунку, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день утворення нульового або кредитового сальдо на Рахунку), п.3.2. Договору.

Проценти нараховуються з дня початку користування кредитними коштами в межах строку дії Ліміту Овердрафту до дня, що передує дню виникнення кредитового чи нульового сальдо на Рахунку, за фактичну кількість днів користування Овердрафтом на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за Овердрафтом за методом факт/360 (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році), п.3.4.2. Договору.

У разі порушення Строку дії Ліміту Овердрафту та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення, п.8.1. Договору.

У випадку порушення Позичальником кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом, встановленого п.2.1.3. Договору (Кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом), Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Овердрафтом, нарахованим процентам згідно з Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення, п.8.2.Договору.

До основного договору були внесені зміни і доповнення: 01.04.2013 р., 07.05.2013 р.„ 01.06.2013 р. 01.07.2013 р. 01.08.2013 р.,02.09.2013 р. 01.10.2013р., 17.10.2013р., 01.11.2013р., 02.12.2013р., 03.01,2014р., 03.02.2014р., 03.03.2014р., 13.03.2014р., 14.03.2014р.,14.04.2014р.,14.05.2014р.,16.06.2014р.,16.07.2014р.,15.08.2014р., 15.09.2014 р., 15.10.2014р., 14.11.2014р., 15.12.2014р., 14.01.2015р., 13.02.2015р., якими строк дії Ліміту Овердрафту встановлювався щомісячно, з них останній - з 13.02.2015 р. по 11.03.2015р., при цьому: збільшено Ліміт Овердрафту з 17.10.2013р. до 890 000, 00 грн., зменшено Ліміт Овердрафту з 03.03.2014р. до 768 000, 00 грн.., з 13.03.2014р. до 630 000, 00коп., та визначено Кінцевий термін погашення заборгованості за Овердрафтом 11.03.2015 р.

За останній строк дії Ліміту Овердрафту з 13.02.2015 р. по 11.03.2015р. сплачені проценти по 26.02.2015р., що стверджується випискою по рахунку відповідача за 27.02.2015 року.

Як видно з матеріалів справи з 27.02.2015 року по 14.05.2015 року Позичальник користувався Овердрафтом в сумі: 595 170,00 грн. - з 27.02.2015року; 567 756,56 грн. - з 02.03.2015р.; 573 559,71 грн. з 03.03.2015р.; 629 478,21 грн. - з 04.03.2015р.; 629 489,21грн. - з 05.03.2015р.; 622 956,91 грн. - з 06.03.2015р.; 345 313,22 грн. з 10.03.2015р.; 291 261,22 грн. - з 11.03.2015 р. , що стверджується випискою по рахунку, копія якого міститься в матеріалах справи.

Натомість позичальник порушив умови договору, тому станом на 15.05.2015 року за останнім рахується заборгованість, а саме: сума непогашеного Овердрафту з 11.03.2015р. становить 291 261, 22 грн.; проценти з 27.02.2015 року не сплачувалися, їх сума становить 18 024, 26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 961, 95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 30 642, 28 грн.; 30% річних за порушення Кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом та процентами становить 15 802,12 грн.; сума інфляційного збільшення заборгованості по Овердрафту та процентах становить 74 008,63 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 430 700,46 грн., що підтверджується розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошевого зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Днем початку користування кредитними коштами в межах строку дії ліміту Овердрафту є перший день утворення дебетового сальдо на Рахунку, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день утворення нульового або кредитового сальдо на Рахунку), п.3.2. Договору.

Проценти нараховуються з дня початку користування кредитними коштами в межах строку дії Ліміту Овердрафту до дня, що передує дню виникнення кредитового чи нульового сальдо на Рахунку, за фактичну кількість днів користування Овердрафтом на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за Овердрафтом за методом факт/360 (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році), п.3.4.2. Договору.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми непогашеного Овердрафту та процентів є обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в сумі: сума непогашеного Овердрафту становить 291 261, 22 грн.; проценти становлять 18 024, 26 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача: пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 961, 95 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 30 642, 28 грн.; 30% річних за порушення кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом та процентами, що становить 15 802,12 грн.; сума інфляційного збільшення заборгованості по Овердрафту та процентах, що становить 74 008,63 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення Строку дії Ліміту Овердрафту та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення, п.8.1. Договору.

У випадку порушення Позичальником кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом, встановленого п.2.1.3. Договору (Кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом), Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Овердрафтом, нарахованим процентам згідно з Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення, п.8.2.Договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення: пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 961, 95 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 30 642, 28 грн.; 30% річних за порушення Кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом та процентами, що становить 15 802,12 грн.; сума інфляційного збільшення заборгованості по Овердрафту та процентах, що становить 74 008,63 грн., - суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору. (перевірка здійснена за допомогою програмного комплексу "Ліга Закон")

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що станом на час розгляду справи в суді відповідач не надав докази в спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива,11-А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) суму боргу в розмірі 291 261, 22 грн.; проценті в розмірі 18 024, 26 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів 961,95 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 30642, 28 грн.; 30% річних - 15 802,12 грн.; суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 74 008,63 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України витрати на сплату судового збору в розмірі 8614,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення складено 16 червня 2015 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21000, АДРЕСА_2)