Ухвала суду № 45033980, 11.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/2305/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівКочерової Н.О. Мележик Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 29.01.2015 Київського апеляційного господарського суду 01.04.2015у справі господарського суду№ 925/2305/14 Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Акватерм" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Терм" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт - Профіль".треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 2. Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"провизнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання утриматись від дійза участю представників сторін:

від позивача - Костюк К.О.

від відповідача 1 - не з'явилися

від відповідача 2 - не з'явилися

від третіх осіб на не з'явилися

стороні позивача 1 - не з'явилися

2 - не з'явилися

3 - не з'явилися

4 - не з'явилися

5 - не з'явилися

від третіх осіб на

стороні відповідача 1 - не з'явилися

2 - не з'явилися

3 - не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки від 07.05.2008 № 010/05-02/033-08з, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2504 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт". Судом апеляційної інстанції залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 у справі № 925/2305/14 з інших мотивів.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України мотивувальну частину рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 925/2305/14 скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у справі № 925/2305/14 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 925/2305/14 до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 11.06.2015.

08.06.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відмову від касаційної скарги. Дана заява підписана представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі довіреності від 20.11.2013.

Згідно зі статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що не вбачається підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, для неприйняття відмови від касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 109, 1114, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 925/2305/14.

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 925/2305/14.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик