Ухвала суду № 45033901, 16.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12840/15-ц Головуючий у 1 й інстанції: СіромашенкоН.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9140/2015 Доповідач Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 червня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційними скаргами представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Михайлюка Олександра Володимировича та відповідача директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Лимар Юрія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва та директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Лимар ЮріяВікторовича про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва та директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Лимар Юрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Михайлюк Олександр Володимирович та відповідач директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Лимар ЮрійВікторович звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року розяснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційних скарг на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року кожен з апелянтів не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання, кожним з апелянтів, на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналів документів про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. за реквізитами: одержувач УДКС у Соломянському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Михайлюка Олександра Володимировича та відповідача директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва Лимар Юрія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: