Ухвала суду № 45033723, 26.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/15080/2014 головуючий у 1-й інстанції: Мальченко О.В.

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року скаргу ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в місті Києві Ельбабаєва Б.Б. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-789/2011 виданим 30 січня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна. Зобовязано державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в місті Києві ЕльбабаєваБ.Б. скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44860452 від 26 вересня 2014 року. Зобовязано державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в місті Києві Ельбабаєва Б.Б. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-789/2011 виданим 30 січня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу для задоволення вимог ТОВ ОТП Факторинг Україна.

На зазначену ухвалу ВДВС Деснянського РУЮ в місті Києві подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. або надати належні докази для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов