Ухвала суду № 45033208, 15.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2015 року № 826/7635/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 24 538,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами першою та другою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Позивач в клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків - ПрАТ "Ремдизель" просить суд витребувати інформацію щодо наявності коштів у банках на рахунках відповідача з метою захисту економічних інтересів держави, водночас ним не наведено жодного обґрунтування на підтвердження того, які саме обставини, що обґрунтовують вимоги чи мають значення для правильного вирішення справи суд має встановити з зазначеної інформації, у той час, як судом не встановлено, які саме обставини, які стосуються предмету доказування в даній справі, можуть бути встановлені з інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків - ПрАТ "Ремдизель" - відмовити.

Суддя О.П. Огурцов