Ухвала суду № 45032937, 04.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 березня 2015 рокум. Київ№ 826/19282/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача Лисого В.І., відповідача Заманюк І.В., третьої особи Ткачук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства Держекоінвест про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Державного підприємства Держекоінвест третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення податкового боргу, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року представником Державного підприємства «Держекоінвест» підтримано подане клопотання щодо зупинення провадження у вказаній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 826/1974/14 (№ К/800/50791/14) та № 826/6047/14 (№ К/800/56664/14).

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі 826/1974/14 за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 31 травня 2013 року №0003932202 та № 0003942202 та на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі 826/6047/14 за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.03.2013р. №0002582202, №000260/22.2 та №0002592202.

А тому, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості, правомірність виникнення якої переглядається Вищим адміністративним судом України, на думку представника відповідача, розгляд вказаної справи є неможливий до розгляду касаційної скарги.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти зупинення провадження у справі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в суму заборгованості, яку просить стягнути позивач входять лише сума податкового зобовязання визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 31 травня 2013 року №0003932202 та від 07 жовтня 2013 року № 0006572201.

Сума податкового зобовязання визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 28.03.2013р. №0002582202, №000260/22.2 та №0002592202 позивачем в позовній заяві не вказана.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 25 квітня 2014 року у справі 826/1974/14, якою відмовлено ДП «Держекоінвест» у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 травня 2013 року №0003932202 та № 0003942202, залишено без змін.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києві від 16 вересня 2014 року набрала законної сили 09 жовтня 2014 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що розгляд касаційної скарги по справі 826/1974/14 Вищим адміністративним судом України ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у звязку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державного підприємства Держекоінвест про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.03.2015 року