Ухвала суду № 45032859, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2015 рокум. Київ№ 826/9112/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників:

позивача Пустовойтової О.М.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській областіпро визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 березня 2014 року № 358 про накладення штрафних санкцій, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2014 року провадження у справі № 826/9112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 березня 2014 року № 358 про накладення штрафних санкцій зупинено.

29 січня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 25 лютого 2015 року з метою зясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

25 лютого 2015 року розгляд справи відкладено до 25 березня 2015 року.

25 березня 2015 року у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі, у той час як представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Частиною пятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/9112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 березня 2014 року № 358 про накладення штрафних санкцій.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.