Ухвала суду № 45032532, 06.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. Київ№ 826/375/15

за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення 2 914, 65 грн,Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/375/15 за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення 2 914, 65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду місті Києва від 16.01.2015 відкрито скорочене провадження.

29.01.2015 до суду надійшла від відповідача заява про закриття провадження , за наслідком розгляду якої, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 судом ухвалено про перехід до розгляду адміністративної справи за загальними правилами встановленими КАС України.

В судове засідання 23.03.2015 представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених в письмових заперечення, що долучені до матеріалів справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

За наслідком дослідження матеріалів адміністративної справи №826/375/15 з метою повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від відповідача:

-належним чином засвідчену копії листів на які відповідач посилається у письмових запереченнях з доказами їх направлення позивачу;

-належним чином засвідчену копію технічного паспорту транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1;

-належним чином засвідчену копію інструкції з експлуатації транспортного засобу МAN 18.224.

Витребувати від позивача:

-пояснення з приводу отримання відповідачем довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю з доказами, що підтверджують обставини отримання останньої відповідачем.;

-пояснення щодо освітлення пересувного пункту на момент проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1 з доказами, що підтверджують факт освітлення;

-належним чином засвідчену копію свідоцтва про перевірку ваг та свідоцтво про державну метрологічну атестацію останніх, на яких було здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1;

-пояснення, чому маса транспортного засобу в акті №002104 від 10.07.2014 не співпадає з масою визначеною в копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу;

-пояснення по суті заяви відповідача від 29.01.2015 по кожному питанню, що висвітлені в останніх;

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати зазначений документ та інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача:

-належним чином засвідчену копії листів на які відповідач посилається у письмових запереченнях з доказами їх направлення позивачу;

-належним чином засвідчену копію технічного паспорту транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1;

-належним чином засвідчену копію інструкції з експлуатації транспортного засобу МAN 18.224.

Витребувати від позивача:

-пояснення з приводу отримання відповідачем довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю з доказами, що підтверджують обставини отримання останньої відповідачем.;

-пояснення щодо освітлення пересувного пункту на момент проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1 з доказами, що підтверджують факт освітлення;

-належним чином засвідчену копію свідоцтва про перевірку ваг та свідоцтво про державну метрологічну атестацію останніх, на яких було здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу МAN 18.224 з державним номером НОМЕР_1;

-пояснення, чому маса транспортного засобу в акті №002104 від 10.07.2014 не співпадає з масою визначеною в копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу;

-пояснення по суті заяви відповідача від 29.01.2015 по кожному питанню, що висвітлені в останніх;

Суд повторно надсилає Управлінню Укртрансінспекції в Кіровоградській області копію заяви відповідача від 29.01.2015 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Витребувані документи та докази відповідачу подати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Витребувані документи та докази позивачу подати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом надсилання поштою та/або на електронну адресу суду email inbox@adm.ki.court.gov.ua.

Ухвалу направити сторонам.

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк