Ухвала суду № 45032462, 25.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25.01.2015 р. м. Київ№ 2а-13985/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., в порядку письмового провадження розглянувши заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2. Міністерства аграрної політики Українипро поновлення на роботі, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року (суддя Власенкова О.О.), залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства аграрної політики України від 09 вересня 2011 року № 470-к Про звільнення ОСОБА_1. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора департаменту правової та законопроектної роботи начальника відділу правового забезпечення відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України у звязку із скороченням штатної чисельної та реорганізацією Міністерства. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту правової та законопроектної роботи начальника відділу правового забезпечення Міністерства аграрної політики України з 09 вересня 2011 року. Стягнено з Міністерства аграрної політики України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2011 року до 16 грудня 2011 року.

16 грудня 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-13985/11/2670.

16 липня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

31 липня 2012 року адміністративну справу № 2а-13985/11/2670 направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року.

11 вересня 2012 року від державного виконавця Державної виконавчої служби України надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

05 січня 2015 року вказана вище адміністративна справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У звязку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_2., та згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-13985/11/2670 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

У судове засідання, призначене для розгляду поданих заяв представники заявників та відповідачів 1 та 2 не зявився, що в силу ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає їх розгляду.

Розглянувши заяви та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності виконавчого провадження та у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (боржник чи стягувач).

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва 16 грудня 2011 року по справі № 2а-13985/11/2670 видано виконавчий лист, яким зобовязано Міністерства аграрної політики України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту правової та законопроектної роботи начальника відділу правового забезпечення Міністерства аграрної політики України з 09 вересня 2011 року та стягнути з Міністерства аграрної політики України на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 11 054,57 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 30916062 та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається з вказаного вище виконавчого листа, боржником зазначено Міністерство аграрної політики України.

При цьому, суд зазначає, що Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління», створено Міністерство аграрної політики та продовольства України, реорганізувавши Міністерство аграрної політики України.

Указом Президента України від 23.04.2011 року № 500/2011 затверджено Положення

про Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до вказаного Указу встановлено, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є правонаступником Міністерства аграрної політики України.

Окрім цього, згідно даних пошуку ЄДР (http://irc.gov.ua/) стан субєкта - Міністерства аграрної політики України припинено.

Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, у звязку із чим відповідні заяви ОСОБА_1 та представника Державної виконавчої служби України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та представника Державної виконавчої служби України задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 30916062 відкритому за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011 року боржника - Міністерства аграрної політики України на Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДРПОУ 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. ПогрібніченкоСудді: І.О. Іщук В.П. Шулежко