Постанова № 45031909, 03.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3854/13-п

Справа № 3/226/564/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2013 року о 14.25 годині на шиномонтажу по вул.Артема, 48, м.Димитров, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці дорожнього руху, скоїв наїзд на металеву опору, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №254492 від 17.11.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2013р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: