Постанова № 45031869, 26.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3845/13-п

Провадження № 3/226/562/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.01.1974 року в селищі Тіксі Булунського району, Саха, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2013 року о 10.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення правил реєстрації газового пістолету «Маузер», кал.9 мм, серія АНМWO-7276, який ОСОБА_1 в порушення правил, встановлених п.16 Наказу МВС України № 642 від 18.10.1993 року, зберігав вдома без відповідного дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендована судова повістка, до судового засідання не зявився по невідомій причині, клопотання про перенесення слухання справи суду не надіслав, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши протокол та долучені до справи матеріали, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Так, предметом правопорушення, передбаченого ст.195-2 КупАП, є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 р.

Згідно ч.3 п.14 зазначеної постанови дозвiл на зберiгання i носiння газових пiстолетiв (револьверiв) видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.

Порядок продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетом визначається пунктом 16 Наказу МВС України №642 від 18.10.1993 року, яким передбачено, що власник зобовязаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети і перелік документів, визначених цим пунктом.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_1, у якого термін дозволу на зберігання газового пістолету «Маузер» кал.9 мм, серія АНМWO-7276 закінчився 15.10.2013 року, зазначених вимог не дотримався, в звязку з чим 18.11.2013 року зазначений пістолет у ОСОБА_1 був вилучений, що підтверджується протоколом вилучення газової зброї від 18.11.2013 року (арк.спр. 2).

Правова оцінка дій ОСОБА_1, які полягають у невиконанні встановлених законом вимог, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання,

реєстрації та обліку газових пістолетів.

При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в доход держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП, без застосування конфіскації газового пістолету. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., без конфіскації газового пістолету. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

СуддяЛ.І.Клепка