Постанова № 45031826, 28.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3828/13-п

Справа № 3/226/559/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в.о. директора ТОВ «Вуглебудсервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» код за ЄДРПОУ 23344334 юридична адреса: Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 27, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобовязання земельного податку за липень 2013 року, граничний термін сплати 30.08.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями, і скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справа розглянута у відсутність гр-на ОСОБА_1, який до судового засідання не зявився, в справі є клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 Серії АА № 273580 від 12.11.2013 року, також актом камеральної перевірки податкової звітності земельного податку від 19.09.2013року № 145/05-06-15-23344334.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ст.163-2 ч.1 КУпАП та

піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя:І.Г.Перекупка