Постанова № 45031783, 19.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
226/3398/13-п
Номер документу
45031783
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/3398/13-п

Провадження № 3/226/492/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 29 січня 1995 року в с.Веселе Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, працює АПК «Інвест» молодшим оператором, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, проживає в Димитров, Донецької області, вул.Пушкіна, б. 48 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2013 року о 18 годині 00 хвилин біля магазину «Шахтар» по вул.Совєтській в м.Димитров ОСОБА_1 в порушення вимог ст.11 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслала, що не є перешкодою для розгляду справи у її відсутність.

Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №101110 від 12.09.20103 року, протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 тютюнових виробів від 12.09.2013 року, яким були вилучені сигарети «Прилуки особливі червоні» у кількості 64 пачок, «Прилуки особливі червоні» у кількості 50 пачок, які вона реалізовувала по 7 грн. за пачку та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Порядок регулювання роздрібної та оптової торгівлі тютюновими виробами на території України визначається Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Правилами роздрібної торгівлі тютюновими виробами (далі - Правила), затвердженими наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 24 липня 2002 року № 218.

Згідно вимог ст.11 Правил, в якій знайшло своє законодавче урегулювання торгівлі тютюновими виробами, продаж тютюнових виробів з рук та в не визначених для цього місцях торгівлі забороняється.

Як встановлено судом та випливає з аналізу досліджених судом доказів, ОСОБА_1О торгівлю тютюновими виробами здійснювала з рук біля магазину, що дає суду підстави для висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона в порушення правил торгівлі тютюновими виробами здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Приймаючи рішення щодо адміністративного стягнення, суд з врахуванням загальних правил накладення стягнення та особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді

мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією зазначеної статті, з конфіскацією предметів торгівлі. Суд вважає таке стягнення достатнім для виховання і запобігання вчинення нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Керуючись ст.ст.33, 156 ч. 3, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ч.3 ст.156 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Конфіскувати на користь держави предмети торгівлі: сигарети «Прилуки особливі червоні» у кількості 64 пачок, «Прилуки особливі червоні» у кількості 50 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяЛ.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 45031783 ?

Документ № 45031783 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45031783 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45031783 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45031783, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 45031783, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45031783 відноситься до справи № 226/3398/13-п

Це рішення відноситься до справи № 226/3398/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45031780
Наступний документ : 45031786