Постанова № 45031761, 15.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3701/13-п

Провадження № 3/226/531/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 2 липня 1988 року в місті Димитров Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «ШУ Покровське» ГРОЗ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2013 року о 10.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразились в висловлюванні образ та нецензурній лайці, що могло завдати шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 16 жовтня 2013 року о 10.00 годині за місцем проживання між ним та його дружиної ОСОБА_2 на підґрунті неприязних стосунків виникла сварка, під час якої він став висловлюватися на її адресу нецензурно та ображав, що стало приводом для звернення дружини до Димитровського міського відділу внутрішніх справ. Зазначає, що на теперішній час вони з дружиною примирилися та що неправомірність своєї поведінки визнає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де разом з ним проживають його дружина ОСОБА_2 та їх малолітня донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 та вбачається з досліджених судом матеріалів, саме за зазначеною адресою 16 жовтня 2013року між подружжям ОСОБА_2 стався сімейний конфлікт, підтвердженням якого є звернення дружини ОСОБА_1 з письмовою заявою до Димитровського міськвідділу внутрішніх справ про його притягнення до відповідальності.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджуються рапортом чергової частини Димитровського міськвідділу внутрішніх справ про отримання телефонного повідомлення від матері ОСОБА_2 та адміністративним протоколом ДО №101189 від

05.11.2013 року.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення суд, виходячи з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, з врахуванням характеру правопорушення, помякшуючих відповідальність обставин, якими суд визнає щире каяття винного у вчиненні адміністративного правопорушення, вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією частини першої ст.173-2 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

СуддяЛ.І.Клепка