Справа № 226/3483/13-п
Справа № 3/226/500/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2013 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, скоїв психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в словесних образах, грубій нецензурній лайці на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 р. серія ДО № 100889, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
03.06.2013 року, 18.06.2013 року, 12.08.2013 року ОСОБА_1 Димитровським міським судом Донецької області було тричі піддано адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу (двічі) та адміністративного арешту. Крім того, Димитровським міським судом Донецької області 23.08.2013 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту та 30.09.2013 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та міг завдати шкоди її фізичному здоровю,.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, в тому числі неодноразово за аналогічні правопорушення, вважаю необхідним застосувати до вищевказаної особи адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у спецприймальнику ІТТ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 45031669, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3483/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: