Постанова № 45030704, 05.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1659/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Центр"про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 49904,00 грн.,

встановив:

02 червня 2015 року о 14 год. 48 хв. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) до комунального підприємства "Центр" (далі - відповідач, КП "Центр") про стягнення податкового боргу в сумі 49904,00 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними інтегрованих карток особових рахунків по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 02.06.2015 року о 09:00 год. встановлено, що у КП "Центр" виник податковий борг у сумі 49904,00 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла в зв'язку з не сплатою податкових зобов'язань самостійно визначених в податковій декларації від 18.05.2015 року №9099093410, в результаті чого виник борг в розмірі 49904,00 грн. Стягнення податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник позивача 04 червня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 04 червня 2015 року.

Суд вжив передбачених ч.3 ст.33 КАС України заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому застосовує ч.6 ст.128 КАС України.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд розглядає подання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Комунальне підприємство "Центр" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 25.01.2007 року за №14991020000007710 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні з 26.01.2007 року за №3982.

КП "Центр" станом на 02.06.2015 рік має податковий борг у розмірі 49904,00 грн. по податку на додану вартість, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації за квітень 2015 року від 18.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму 49904,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Позивачем направлено податкову вимогу № 11819-25 форми "Ю" від 05.11.2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 37140,63 грн., яка вручена відповідачу належним чином.

Актом ДПІ від 02.06.2015 року № 63/21-03-23-08 за даними картки особового рахунку було встановлено наявність податкового боргу по податку на додану вартість.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 49904,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Центр" (код ЄДРПОУ 34786324) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 49904,00 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот чотири грн.), код платежу 14010100 до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3