Ухвала суду № 45030115, 10.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини вимог

"10" червня 2015 р. Справа № 818/749/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Сумського району до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Бистрової Н.Б. щодо здійснення примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610 у строк понад 6 місяців, визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Бистрової Н.Б. щодо примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610 та зобов'язати старшого державного виконавця Бистрової Н.Б. вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610.

03.06.2015 р. прокурор подав до суду заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання протиправними дії державного виконавця Бистрової Н.Б. щодо здійснення примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610 у строк понад 6 місяців та зобов'язання старшого державного виконавця Бистрової Н.Б. вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610 (а.с.49-50).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі щодо частини вимог повинно бути закрито, оскільки відмова прокурора від позову в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора від позову щодо частини вимог.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Сумського району до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправними дії державного виконавця Бистрової Н.Б. щодо здійснення примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610 у строк понад 6 місяців та зобов'язання старшого державного виконавця Бистрової Н.Б. вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду № 587/124/14-ц від 16.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 44374610.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах