Ухвала суду № 45030014, 16.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1782/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер 18974881 від 30 січня 2015 року, номер запису про право власності 8562547 від 26 січня 2015 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі відкрито, від 29 травня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард".

У судовому засіданні 16 червня 2015 року відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на належного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував, просив суд залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 до участі у справі у якості другого відповідача.

Крім того, у ході судового розгляду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, відповідач не заперечував проти залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державної реєстраційної служби України.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Як встановлено зі змісту оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 січня 2015 року №18974881, воно було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державною реєстраційною службою України.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідачів - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 та Державну реєстраційну службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в якості другого відповідача Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 та Державну реєстраційну службу України, направити їм копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 23 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Петрова