Постанова № 45029849, 16.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2473/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» (далі ПП «ПАЛЕ РОЯЛЬ»), в якому ДПІ просить стягнути з банківських розрахункових рахунків платника податків на користь держави кошти за податковим боргом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 18 757,51 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 23 488,08 грн., яке виникло у зв’язку з узгодженням грошових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 11.09.2013 року №0000862260, №0000852260

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ПП «ПАЛЕ РОЯЛЬ» (код ЄДРПОУ 36044367) знаходиться на обліку у ДПІ як платник податків з 13.08.2008 року за №61007.

Згідно облікових карток у ПП «ПАЛЕ РОЯЛЬ» станом на 31.12.2014 року рахується заборгованість у загальному розмірі 42 245,59 грн. з яких: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів враховуючи переплату, штрафні санкції та залишок не сплаченої пені складає 18 757,51 грн.; - по податку на прибуток приватних підприємств враховуючи переплату, штрафні санкції та залишок не сплаченої пені складає 23 488,08 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 11.09.2013 року №0000862260 по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 19 646 грн., та №0000852260 по податку на прибуток приватних підприємств на суму 20 628 грн. винесених на підставі акту від 02.09.2013 року №1193/25-53-22-6/36044367, який був складений за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП „ПАЛЕ РОЯЛЬ” з питань підтвердження господарських взаємовідносин з приватним підприємством «Голден Елітсервіс» за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року.

Крім того, у відповідача згідно облікових карток рахується переплата по податкам, а саме у розмір 3 837,69 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та у сумі 155,04 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, та наявний залишок не сплаченої пені у розмір 2 949,20 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та у сумі 3015,12 грн. по податку на прибуток приватних підприємств

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.18 ст.56 ПК України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення від 11.09.2013 року №0000862260 та №0000852260. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, яка набрала законної сили, ПП «ПАЛЕ РОЯЛЬ» відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень. Таким чином, грошове зобов’язання, яке визначено в податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Загальна заборгованість у розмірі 42 245,59 грн. станом на 31.12.2014 року у ПП «ПАЛЕ РОЯЛЬ» визначена з урахуванням наявної переплати та залишку не сплаченої пені згідно облікових карток.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ направило відповідачу податкову вимогу №11243-25 від 25.12.2014 року на суму податкового боргу проте станом на час розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ щодо стягнення податкового боргу відповідача у розмірі 42 245,59 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення його з розрахункових рахунків платника податків.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з банківських розрахункових рахунків Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» заборгованості у загальному розмірі 42 245,59 грн., з яких: (по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 18 757,51 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 23 488,08 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 26005196964300 АТ «УКРСИББАНК» (ЄВРО), МФО: 351005; р/р: 26005196964300 АТ «УКРСИББАНК», (долар США) МФО: 351005; р/р: 26005196964300 АТ «УКРСИББАНК», (укр. грн.) МФО: 351005, та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 18 757,51 грн. на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 23 488,08 грн. на р/р: №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.