Ухвала суду № 45029784, 15.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2871/15

УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача Малого приватного підприємства Горізонт, зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази по справі, а саме: читабельну копію оскаржуваного позивачем рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 22.04.2015р. №500060001/2015/6610040/2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Горізонт, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару від 22.04.2015р. №500060001/2015/6610040/2, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 22.04.2015р. №500060001/2015/00105.

У судовому засіданні 15.06.2015р. повноважний представник позивача Малого приватного підприємства Горізонт, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази по справі, а саме: читабельну копію оскаржуваного позивачем рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 22.04.2015р. №500060001/2015/6610040/2.

Повноважний представник відповідача Одеської митниці Державної фіскальної служби України зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Малого приватного підприємства Горізонт, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2871/15, до 23.06.2015р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Малого приватного підприємства Горізонт, щодо зупинення провадження у справі №815/2871/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/2871/15 за позовом Малого приватного підприємства Горізонт до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 22.04.2015р. №500060001/2015/6610040/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.04.2015р. №500060001/2015/00105, до 23.06.2015р. - 12год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача Малого приватного підприємства Горізонт, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази по справі, а саме: читабельну копію оскаржуваного позивачем рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 22.04.2015р. №500060001/2015/6610040/2.

3. Призначити наступне судове засідання по справі №815/2871/15 на 23.06.2015р. на 12год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.