Ухвала суду № 45029452, 15.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/368/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 18368,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 18368,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в адміністративному позові просив розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 49), причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представник сторін у судове засідання не з'явилися, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 18368,02 грн розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1