Ухвала суду № 45029292, 09.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
333/3965/15-ц
Номер документу
45029292
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №333/3965/15-ц

Провадження №2/333/1947/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу «Банка Ф і К», Запорізького РУ АТ «ОСОБА_2 і Кредит», ВАТ «ОСОБА_2 і Кредит» повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Філіалу «Банка Ф і К», Запорізького РУ АТ «ОСОБА_2 і Кредит», ВАТ «ОСОБА_2 і Кредит».

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пункт 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів судом у цивільно-процесуальному провадженні: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право;відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Крім того, відповідачами в позові зазначені: Філіал «Банка Ф і К», Запорізького РУ АТ «ОСОБА_2 і Кредит», ВАТ «ОСОБА_2 і Кредит», а в прохальній частині позивач просить утримати з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесені збитки в сумі 322,05 у.е., тобто з фізичних осіб, які не вказуються як відповідачі по справі, а вказано, що вони є керівниками відділень банку.

При подані позову до фізичних осіб необхідно вказувати їх прізвище, імя, по-батькові повністю, адресу їх проживання, перебування.

Також, позивач в позові та в п. 1, 3 своїх вимог вживає термін «у.е.», що є незрозумілим, яку саме валюту має на увазі позивач.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В п. 2 прохальної частини позивач не вказує до кого з відповідачів предявлені вимоги та не вказує розмір втраченої вигоди.

Звертаю увагу, що вживаний в прохальній частині позови термін «утримати збитки, моральну шкоду» не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, тобто не є способом захисту права, тому позивачеві необхідно викласти свої вимоги належним чином.

Таким чином, в порушення зазначених вимог, позов не містить ціни позову, не зазначено позовних вимог - не обрано спосіб захисту цивільних прав, не викладено обставини по суті позовних вимог, не зазначено нормативного обґрунтування вимог.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставкою 1% від ціни позову.

Однак, доказів сплати судового збору за майнові вимоги або доказів про звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не додано. У звязку з тим, що позивач не зазначив чітко позовні вимоги з чітким розрахунком суми боргу, суд не має можливості вказати суму судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подав тільки два екземпляри позову, а відповідачів вказано троє.

Таким чином, вимоги, викладені в позовній заяві у наявному вигляді, не будуть нести для позивача тих правових наслідків, які йому потрібні, що обумовлює необхідність уточнення позовних вимог.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такої, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оновлену позовну заяву.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу «Банка Ф і К», Запорізького РУ АТ «ОСОБА_2 і Кредит», ВАТ «ОСОБА_2 і Кредит» залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:

- зазначити правильне та повне найменування відповідачів, з урахуванням дієздатності;

- необхідно обрати спосіб захисту цивільних прав та зазначити чіткі позовні вимоги з розрахунками заборгованості;

- зазначити ціну позову;

- викласти тільки обставини, що стосується позовних вимог;

- зазначити нормативне обґрунтування вимог;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ще 2 копії;

- сплатити судовий збір з розрахунку 1% від ціни позову за майнові вимоги, або ж послатися на підстави для звільнення від сплати судового збору та надати докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 31212206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348

Призначення платежу: Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м.Запоріжжя, 37408348 (код ЄДРПОУ суду), вказати за що сплачується судовий збір - подання до суду позову про ___.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45029292 ?

Документ № 45029292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45029292 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45029292 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45029292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45029292, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 45029292, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45029292 відноситься до справи № 333/3965/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/3965/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45029212
Наступний документ : 45029348