Рішення № 45028812, 13.05.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/536/15-ц

Провадження № 2/314/358/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 23 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта банк») та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07065-231107, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а також комісії у розмірі 2,45 % місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 1040,00 грн. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим у останнього станом на 17 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1460,68 грн., яка складається з: заборгованості за сумою

кредиту 1054,83 грн.; заборгованості за відсотками 63,37 грн.; заборгованість за комісією 342,48 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2 оборот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 21), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між ТОВ «КБ Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» а.с. 10 оборот) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07065-231107, за умовами якого останньому надано грошові кошти у сумі 1040,00 грн. на строк 12 місяців по 22 листопада 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі

12 % на рік, а також комісії у розмірі 2,45 % місяць (а.с. 5-6).

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1040,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42111714 від 23 листопада 2007 року (а.с. 3).

За умовами договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 23 числа сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 133,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 17 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1460,68 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1054,83 грн.; заборгованості за відсотками 63,37 грн.; заборгованість за комісією 342,48 грн. (розрахунок а.с. 4).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 003-07065-231107 від 23 листопада 2007 року в сумі 1460,68 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/с Нарпай Новоійського району Бухарської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пушкіна, 59, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29094001589243) заборгованість за кредитним договором № 003-07065-231107 від 23 листопада 2007 року станом на 17 листопада 2014 року в сумі 1460,68 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1054,83 грн.; заборгованості за відсотками 63,37 грн.; заборгованість за комісією 342,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/с Нарпай Новоійського району Бухарської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пушкіна, 59, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

13.05.2015

13.05.2015