Вирок № 45028766, 12.06.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1864/15-к

1-кп/311/168/2015

12.06.2015

Кримінальне провадження

№1-кп/311/168/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю прокурора Задорожко С.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: Ж-д будка, 257 км с. Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область, без визначеного місця проживання, на даний час проживає на полі в с.Балки Василівського району Запорізької області, раніше не судимої,- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись з дозволу власника в дачному будинку № 208 СТ «№ 63 ЗЗРК», який належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з підлоги в коридорі таємно викрала порожній пропановий газовий балон об'ємом 50 літрів, висотою 0,96 м, діаметром 0,299 м, товщина стінок корпусу 0,03 м, вага 22 кг, вартість якого складає 693 гривні 41 копійку, після чого розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривні 41 копійку.

Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 не відшкодовано. Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на його користь матеріальної шкоди у розмірі 300 гривень 00 копійок, позов не відшкодовано.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, 21.02.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вона, знаходячись з дозволу власника в дачному будинку№ 208 СТ «№ 63 ЗЗРК», який належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з підлоги в коридорі, викрала порожній пропановий газовий балон, після чого зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, але цивільний позов визнає в повному обсязі, зобовязується відшкодувати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи. У скоєному кається, просить суд суворо її не карати.

Вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, підтверджується її повним визнанням своєї вини, її показаннями.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 321 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним та захищається державою.

Таким чином, право власності потерпілого ОСОБА_2Ф було порушено незаконними діями обвинуваченої ОСОБА_1

Із роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, підтверджується її повним визнанням своєї вини, її показаннями.

Суд, відповідно до вимог ст.ст.84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують її особу, стан її здоровя, матеріальний та сімейний стан, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона раніше не судима, - та вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, не повязане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1, у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобовязання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 300,00 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3