Ухвала суду № 45028101, 22.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2062/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про збільшення частки в праві спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі, визнання факту неналежності самочинних будівель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.03.2014 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку з хворобою його представника ОСОБА_4

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, суд не має права вдруге відкладати попереднє судове засідання.

Суд визнає причини неявки не поважними, вважає за необхідне провести попереднє судове засідання за відсутності позивача, його представника.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

22.04.2014 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про збільшення частки в праві спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі, визнання факту неналежності самочинних будівель.

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК УкраїниВважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 122,126,130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про збільшення частки в праві спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі, визнання факту неналежності самочинних будівель, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачам, розяснивши, що відповідачі мають право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь