Ухвала суду № 45027926, 12.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2062/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання факту неналежності самочинних будівель,

- за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

З березня 2014 року в провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні часткою у праві спільної часткової власності, знесення самовільно збудованих будівель, провадження у якій відкрито 02 жовтня 2014 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. У цьому позові ОСОБА_3 просить суд зобовязати відповідачів привести прибудову «а» до житлового будинку «А», який знаходиться за адресою: вул.. Терешкова,42 в м. Бердянську в первісний стан, який існував до проведення ними реконструкції в 2011 році та зобовязати знести самочинно збудовану ними у 1998 році будівлю сараю-душу «Р». Вважає що розгляд справи про виділ в натурі майна неможливий без вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує. Посилаючись на те, що відповідачі у зустрічному позові не просять суд виділити їм у натурі самовільні будівлі. Тому розгляд цієї справи цілком можливий і не повязаний з розглядом справи про усунення перешкод в розпорядженні часткою у праві спільної часткової власності, знесення самовільно збудованих будівель. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто провадження у справ підлягає обовязковому зупиненню тільки якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання факту неналежності самочинних будівель, та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, є взаємоповязаними і не можуть бути розглянуті до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні часткою у праві спільної часткової власності, знесення самовільно збудованих будівель.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання факту неналежності самочинних будівель, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №310/7475/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні часткою у праві спільної часткової власності, знесення самовільно збудованих будівель, яка перебуває у провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_6