Справа № 310/2062/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2014 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі, визнання факту неналежності самочинних будівель.
22.05.2014р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Позивачем надано квитанцію № 2806.20.3 від 03.04.14р., як судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення доказів. Однак, ця квитанція вже була додана заявником до позовної заяви від 22.05.2014р., як доказ сплати судового збору за позов немайнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121,133-134, ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Судове рішення № 45027910, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/2062/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: