Ухвала суду № 45027801, 04.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2062/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання факту неналежності самовільних будівель,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

03.04.2014р. в попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 подано уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання факту неналежності самовільних будівель.

Зазначена уточнююча позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

У поданій 03.04.2014р. уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 фактично змінив предмет позову, оскільки просить змінити розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності шляхом приведення реальних часток у відповідність до ідеальних часток, також просить визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з ідеальними частками співвласників та встановити факт неналежності позивачу самовільно збудованих господарських споруд.

Вимоги позивача про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності не конкретизовані, не зазначено який розмір ідеальних часток просить визначити позивач йому, а який відповідачам.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового і немайнового характеру. Однак судовий збір за позовними вимогами майнового характеру сплачено не у повному розмірі. Тобто, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору. Всього позивачем сплачено 483,18 грн. Інвентарна вартість будинку за технічним паспортом становить 179601грн. Судовий збір необхідно вираховувати з вартості тієї частки, на яку претендує позивач, але у будь-якому випадку судовий збір не може бути меншим ніж 987,81 грн.(11/20 частки).

За таких обставин, подана уточнююча позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання факту неналежності самовільних будівель, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь