Ухвала суду № 45027560, 11.06.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р.Справа № 809/1763/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 96223,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 96223,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущена заборгованість щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2014 по 01.08.2014 року в сумі 96223,73 грн. згідно виставлених позивачу розрахунків за № 702/04 від 17.06.2014 року та № 962/04 від 23.07.2014 року.

10.06.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, до набрання законної сили судових рішень в адміністративних справах: № 809/4202/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій щодо виключення відомостей з розрахунку за № 962/04 від 23.07.2014 року; № 809/274/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання до вчинення дій щодо виключення відомостей з розрахунку № 702/04 від 17.06.2014 року; № 809/1195/15 за позовом Закритого акціонерного товариства Прикарпатжитлобуд до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним та скасування розрахунку № 702/04 від 17.06.2014 року; № 809/1196/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним та скасування розрахунку за № 962/04 від 23.07.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість позивачем 11.06.2015 року подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте в клопотанні про зупинення провадження у справі додатково просив розглядати справу без його участі. Вказав, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує в повному обсязі.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні, визначених цією статтею, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в справі в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративного позову в порядку письмового провадження, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справ слід зупинити виходячи з наступного.

29 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 809/1763/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 96223,73 грн. Дана заборгованість сформована на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 702/04 від 17.06.2014 року та № 962/04 від 23.07.2014 року.

Проте дані розрахунки та дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по включенню відомостей до вказаних розрахунків оскаржуються Закритим акціонерним товариством "Прикарпатжитлобуд" в судовому порядку. Так, в адміністративній справі № 809/4202/14 розглядається вимога про зобовязання позивача виключити з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 702/04 пенсіонерів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В адміністративній справі № 809/1195/15 розглядається вимога про визнання недійсним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 702/04. В адміністративній справі № 809/274/15 розглядається вимога про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську виключити з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 962/04 пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7. В адміністративній справі № 809/1196/15 розглядається вимога про визнання недійсним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 962/04. Судові рішення у всіх вище перелічених адміністративних справах не набрали законної сили, що підтверджується довідками відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року та ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року № 876/3544/15 та від 20.02.2015 року № 876/2036/15.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки правомірність дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по оформленню розрахунків № 702/04 та № 962/04 та самі розрахунки оскаржені до суду і рішення по цих адміністративних справах на час розгляду даної справи не набрала законної сили, то, на переконання суду, розгляд адміністративної справи № 809/1763/15 є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 809/4202/14, № 809/1195/15, № 809/1196/15, № 809/274/15.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/1763/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 96223,73 грн. зупинити до набрання законної сили судових рішень у справах: № 809/4202/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій; № 809/274/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання до вчинення дій; № 809/1195/15 за позовом Закритого акціонерного товариства Прикарпатжитлобуд до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним та скасування розрахунку № 702/04 від 17.06.2014 року; № 809/1196/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним та скасування розрахунку за № 962/04 від 23.07.2014 року.

Зобов'язати сторін повідомити про необхідність поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8