Рішення № 45027445, 27.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3526/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 06.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/934К-07, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 37000,00 дол. США під 14% річних. Однак, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.11.2012р., становить 321523,70 грн.

17.02.2015 року представником позивача Матьковський Р.Е. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №12/934К-07 від 06.09.2007 року у розмірі 56912,20 дол. США, а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, якою підтримує збільшенні позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/934К-07, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 37000,00 дол. США під 14% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №12/934К-07 від 06.09.2007 не виконала.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 30.01.2015 р., становить 56912,20 дол. США, а саме: 25066,20 дол. США заборгованість по сумі кредиту; 5553,90 дол. США відсотки; 26292,90 дол. США підвищенні відсотки-пеня, що еквівалентом становить 919576,91 грн.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 56912,20 дол. США, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №12/934К-07 від 06.09.2007 року у розмірі 56912,20 дол. США, що еквівалентом становить 919576,91 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лемак О.В.