Справа № 303/3575/15-п
3/303/707/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 05.06.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Бистриця на вул. І.Франка, 41 вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.
Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 через похилий вік має поганий слух, не слухає її, що змушує інколи виражатись нецензурною лайкою на її адресу. Поряд з тим розкаялась та просила суворо її не карати.
Крім цього, вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005887 від 15.06.2015 року, рапортом від 15.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_3М від 11.06.2015 року, ОСОБА_2 від 10.06.2015 року та ОСОБА_4 від 11.06.2015 року.
Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1М є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, що свідчить про його малозначність, наявність обставин, які помякшують відповідальність за вчинене, а саме щире розкаяння ОСОБА_1, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження, закривши провадження в справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 45027355, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3575/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: