Ухвала суду № 45025497, 16.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 821/544/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі від 23 грудня 2013 року по справі №821/544/13-а за апеляційною скаргою Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013р. ПАТ «Ремпобуттехніка Херсон» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації від 31.01.2013 р. в частині не допуску позивача до участі у конкурсі №25 на здійснення перевезень автобусними маршрутами: В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з ОСОБА_1; В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з Чкалове; Херсон АВ Високопілля АС; Високопілля АС Херсон АВ; Херсон АВ ОСОБА_2; скасувати рішення конкурсного комітету Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації від 31.01.2013 р. в частині визначення переможця та перевізника, який зайняв друге місце по автобусних маршрутах: В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з ОСОБА_1; В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з Чкалове; Херсон АВ Високопілля АС; Високопілля АС Херсон АВ; Херсон АВ ОСОБА_2

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року адміністративний позов ПАТ «Ремпобуттехніка Херсон» задоволено. Визнано протиправними дії конкурсного комітету Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації від 31.01.2013 р. в частині не допуску позивача до участі у конкурсі №25 на здійснення перевезень автобусними маршрутами: В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з ОСОБА_1; В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з Чкалове; Херсон АВ Високопілля АС; Високопілля АС Херсон АВ; Херсон АВ ОСОБА_2 Скасовано рішення конкурсного комітету Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації від 31.01.2013 р. в частині визначення переможця та перевізника, який зайняв друге місце по автобусних маршрутах: В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з ОСОБА_1; В.Олександрівка АС Херсон АВ ч/з Чкалове; Херсон АВ Високопілля АС; Високопілля АС Херсон АВ; Херсон АВ ОСОБА_2

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року відмовлено у звязку із пропуском строку та не усунуто недоліків апеляційного оскарження.

04.06.2015 року до суду апеляційної інстанції від заступника начальника Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської облдержадміністрації надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, уважно дослідивши постанову суду 1-ї інстанції від 19.06.2013 року, ухвалу від 23.12.2013 року та доводи заяви представника відповідача, прихожу до висновку про необхідність виправлення в цій ухвалі технічної описки в частині заміни помилково вказаного в резолютивній частині найменування суду першої інстанції з Одеського окружного адміністративного суду на дійсний Херсонський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.160,169,197,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року описку, а саме замінити помилково вказане в резолютивній частині ухвали найменування суду першої інстанції з Одеського окружного адміністративного суду на дійсне Херсонський окружний адміністративний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Осіпов