КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/847/15 Головуючий у 1-й інстанції Качур І.А.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мамчура Я.С,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Шостака О.О.,
при секретарі - Гімарі Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ДФС у м. Києві, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 0000402202 від 13.08.2014 року та №0000382202 від 13.08.2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у задоволені позову відмовлено.
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання 16.06.2015р., у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 1951 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 30 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів (п'ятнадцять днів).
Відкласти розгляд справи до 30 червня 2015 року 15 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.С. Мамчур
Судді І.Л. Желтобрюх
О.О. Шостак
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Шостак О.О.
Желтобрюх І.Л.
Судове рішення № 45025059, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/847/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: