Ухвала суду № 45024467, 15.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 915/411/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»на рішення господарського суду Миколаївської області від14.05.2015р. у справі№ 915/411/15 /суддя Смородінова О.Г./за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВалеКом»до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариства обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2015р. у справі №915/411/15. Також в апеляційній скарзі ТОВ «Порше Мобіліті» просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цього рішення суду, оскільки в судовому засіданні 14.05.2015р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано 27.05.2015р., тобто після закінчення строку на його оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати третю особу до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваному рішенні господарського суду Миколаївської області та в апеляційній скарзі.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-скаржнику

1-позивачу

1-третій особі

1-ОАГС