Ухвала суду № 45024327, 16.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 927/755/15

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

вул. Миру 1, Дослідне, Носівський район, Чернігівська область,17131

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське"

вул. Молодіжна 1, Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область,15444

Предмет спору: про стягнення 63800,00 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Цокота Т.Л. , представник, довіреність № 3 від 02.06.2015

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення основного боргу у сумі 63800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603569751 від 28.05.2015. Про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не заявлялось.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове підтвердження №184 від 15.06.2015 у якому зазначено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Судом підтвердження долучено до матеріалів справи.

Також представником позивача у судовому засіданні подано клопотання №185 від 15.06.2015 про залучення до матеріалів справи оригіналу витягу ЄДРПОУ стосовно позивача, яке задоволено судом, документ долучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 28.05.2015, відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.06.2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- додаткові документи (оригінали або належним завірені копії) - рахунки, податкові накладні (згідно п. 3.2 Договору купівлі - продажу з відстрочкою платежу № 29 від 19.09.2014), претензію від 23.02.2015, на яку позивач посилається у позовній заяві;

3. Повторно зобов'язати відповідача: надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження. Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.