Ухвала суду № 45024310, 12.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 925/1834/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача Копитіній Т.Д., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13. Цією заявою Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції просить господарський суд замінити присуджене до виконання боржником Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області права користування та розпорядження нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області, що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012р. серії САЕ №105872, шляхом звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006р. позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, шляхом звільнення приміщення від фізичних осіб: Мельник О.Ф., Мельник Т.Б., Мельницька Н.М., Клібанська А.І., Верещак П.М., Верещак Д.П., та від майна, що їм належить які займаються адвокатською діяльністю, і є членами Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 з метою повного та фактичного виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції вказав на невиконання боржником рішення господарського суду від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 та на неможливість його примусового виконання державною виконавчою службою оскільки відповідно до заяви голови Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" Мельник О.Ф., Мельник Т.Б., Мельницька Н.М., Клібанська А.І., Верещак П.М., Верещак Д.П., є членами спілка, але спілка до місця здійснення ними адвокатської діяльності ніякого відношення не має, як і не має адміністративно-розпорядчих функцій заставити їх звільнити приміщення, так як це не передбачено їхнім статутом та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ухвалою від 05.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 12.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13, оскільки подана заява фактично змінює боржника у зобов'язанні.

Відділ Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції та боржник - Черкаське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте представники у судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини їх нез'явлення, що не перешкоджає розгляду заяви відділу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що заява відділу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням від 11.12.2013 господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном і вирішив усунути перешкоди у здійсненні територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області права користування та розпорядження нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області, що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012 р. серії САЕ №105872, шляхом звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 р. позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Постановою від 13.02.2014 Київський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Постановою від 02.06.2014 Вищий господарський суд України залишив касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі №925/1834/13 без задоволення, а вказану постанову без змін.

13 березня 2014 року господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 видав наказ про усунення перешкоди у здійсненні територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області права користування та розпорядження нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області, що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012р. серії САЕ №105872, шляхом звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006р. позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

27 березня 2014 року державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Тицькун С.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрив виконавче провадження №42678002 за вищевказаним наказом господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі №925/1834/13.

03 квітня 2014 року Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції при виході на по адресі вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області, встановлено, що спірні приміщення займають адвокати: Мельник О.Ф., Мельник Т.Б., Мельницька Н.М., Клібанська А.І., Клібанський О.Л., Верещак П.М., Верещак Д.П. та з їхніх слів вони не є уповноваженими особами щодо розпорядження приміщеннями, які необхідно звільнити про що складено відповідний акт.

08 квітня 2014 року державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби управління юстиції направлено запит до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" щодо членства адвокатів: Мельник О.Ф., Мельник Т.Б., Мельницька Н.М., Клібанська А.І., Клібанський О.Л., Верещак П.М., Верещак Д.П. в Черкаському обласному відділенні Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" та на якій підставі вказані адвокати займають приміщення другого поверху за номерами: 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області та необхідності вказати відповідальну особу , що вправі здійснювати розпорядчі функції щодо майна яке перебуває у користуванні Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України".

Черкаське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" листом від 16.04.2014 №1-3 повідомило Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, що вказані в запиті адвокати являються членами відділення, займаються адвокатською діяльністю як само зайняті особи, та працюють в приміщенні юридичної консультації Уманського району по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області на законній підставі. Також повідомили, що Черкаська обласна колегія адвокатів, яка 30.06.1998 реорганізована в Всеукраїнську громадську організацію "Спілка адвокатів України" своїми силами та коштами збудувала приміщення для роботи своїх адвокатів в шести районах в тому числі і в Уманському, тому адвокати Уманського району використовують службове приміщення за призначенням.

25 лютого 2014 року повідомило Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, листом №3443-3 повідомив сторін у справі та Уманський МВ УМВС про призначене на 10 годину 10.03.2015 примусове виконання наказу у справі №925/1834/13.

10 березня 2015 року Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції складено акт державного виконавця в якому встановлено, що в ході проведення виконавчих дій по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області особи: Мельник О.Ф., Мельник Т.Б., Мельницька Н.М., Клібанська А.І., Верещак Д.П. заявили про відмову виконувати рішення суду та звільнення приміщення, в зв'язку з тим, що вони займаються юридичною діяльністю як фізичні особи та їх прізвища не зазначені у виконавчому документі.

29 квітня 2015 року заявою голови Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" Хлистуненко В.І. повідомлено Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, що Черкаське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" та адвокати, зареєстроване за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 194.

Керівник, бухгалтер та техперсонал спілки також знаходяться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 194 та не чинять перешкод територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Черкаській області у праві користування та розпорядження спірною нежитловою будівлею, тому вважають наказ господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі №925/1834/13 повністю виконаним.

Що стосується адвокатів, які користуються і займають приміщення по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської області то вони здійснюють адвокатську діяльність як самозайняті особи, зареєстровані як члени Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 194. Адміністративно-розпорядчі функції змусити їх звільнити чи обрати приміщення у спілки відсутні.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали чи постанови.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.1 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Також пленум Вищого господарського суду України у п.7.1.3 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

В даному випадку заявою Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 фактично просить здійснити заміну боржника по справі, що є вже зміною рішення по суті, в зв'язку з цим подана заява Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 залишити без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. В. Дорошенко