Рішення № 45023720, 03.06.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/599/15-ц Провадження № 2/450/835/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях Микитів Н.С., Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 у якому просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 169 200,00 грн., а позичальник зобовязався належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за його використання у розмірі 14% річних, комісії, винагороди та інші платежі з терміном погашення 06.12.2012 р. На забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та відповідачем укладено договір застави механічного транспортного засобу. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач своїх у свою чергу не виконав, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 03.03.2015 р. становить 195 322,51 грн. В рахунок погашення зазначеної заборгованості, позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання зявилась 07.05.2015 року, позовні вимоги визнала у повному обсязі, подальший розгляд справи просила проводити за її відсутності, про що подала відповідну заяву.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2759, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 169 200,00 грн., а позичальник зобовязався належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за його використання у розмірі 14% річних, комісії, винагороди та інші платежі з терміном погашення 06.12.2012 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.5.1.1., п.1.5.1.3. кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було видано кредит, а саме до 06.12.2012 р. включно, проценти за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 14% річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці 30, у році 360 незалежно від кількості днів у розрахунку (платіжному) періоді. Сплата процентів здійснюється з першого дня по останній день платіжного періоду включно. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дня видачі кредиту до закінчення строку, вказаного у договорі.

Згідно п.3.3.4. кредитного договору, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користуванням ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 3 937, 00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж, в подальшому не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів позичальник зобовязався здійснити не пізніше 06.12.2012 року.

Про те, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав кошти відповідачу стверджується заявою індивідуального позичальника на видачу кредиту від 07.12.2007 року, прибутковим касовим ордером №1 від 07.12.2007 року, прибутковим касовим ордером №2 від 07.12.2007 року, платіжним дорученням №139321 від 07.12.2007 р.

На забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором, 07.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави механічного транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу майно, а саме: автобус D, марки I-VAN, модель А07А1-60, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1, білого кольору, 2007 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.12.2007 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п.3.1.3 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, та/або при несплаті або частковій сплаті інших платежів за кредитним договором.

Згідно п.6.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, у випадку якщо у момент настання строку зобовязання (або будь-яка його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обовязків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

У відповідності до п.3.2.3 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійної винагороди, банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Відповідач свої зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка згідно розрахунку суми боргу станом на 03.03.2015 р. становить 195 322,51 грн. з яких: 91 084,08 грн. залишок прострочених платежів по кредиту; 6 786,33 грн. залишок прострочених платежів по відсотках; 45 599,98 грн. сума нарахованої пені по кредиту; 5 059,34 грн. сума нарахованої пені по відсотках; 30 071,02 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7 721,76 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобовязання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч.2 ст.590 ЦК України вказано, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно цієї норми, а також ст.24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

На виконання вимог ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем 04.12.2014 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №585 від 07.12.2007 року, що підтверджується витягом №45784197 від 04.12.2014 року.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 26 цього закону, початкова ціна предмета застави для їх подальшої реалізації.

Згідно звіту про оцінку майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Тармін ЛТД» станом на 03.11.2014 року вартість предмету застави становить 104 900 грн. буз урахування ПДВ.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч.2 ст.589, ч.2 ст.590, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ч.1 1048, 1054, ст. 24, 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України- задовольнити.

Звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_2, автобус D, марки I-VAN, модель А07А1-60, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, білого кольору, 2007 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року) та переданий в заставу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» за договором застави механічного транспортного засобу від 07.12.2007 року № 585, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 104 900, 00 гривень, що визначена на підставі Звіту про оцінку майна, проведеного 03.11.2014 року субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Термін ЛТД» та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5) перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 2759 від 06.12.2007 року, розмір якої станом на 03.03.2015 року становить 195 322, 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09325703, судові витрати в розмірі 2 153, 22 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський