Рішення № 45023707, 22.05.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2638/14-ц Провадження № 2/450/274/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області виділеної у власність на підставі рішення Дмитрівської сільської ради № 124 від 19.08.2005 року; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні огорожі на межі між нашими земельними ділянками; зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати огорожу встановлену в притул до моєї господарської будівлі та на моїй земельній ділянці; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,2500 га. розташована в с. Попеляни, Пустомитівського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельна ділянка площею 0,0690 га., розташована в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області призначена для ведення особистого селянського господарства. Вказане будинковолодіння вона отримала в дар від ОСОБА_3, про що свідчить договір дарування житлового будинку від 19.11.2002 року. Рішенням XXVII сесії 4 демократичного скликання Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 124 від 19.08.2005 року їй передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,0690 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області. На підставі вказаного рішення вона отримала Державні акти на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 від 05.12.2007 року. Покликається на те, що навколо своєї земельної ділянки вона має бажання встановити огорожу, однак суміжний землекористувач ОСОБА_2 перешкоджає їй встановити огорожу шляхом вчинення незаконних та протиправних дій, а саме застосовуючи фізичну силу та встановлювати огорожу в притул до її господарської будівлі та на її земельній ділянці, в наслідок чого вона не має можливості встановити огорожу на межі між їхніми земельними ділянками.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 05.12.2007 року Серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення XXVII сесії 4 демократичного скликання Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 124 від 19.08.2005 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,2500 га, що розташована в с. Попеляни, Пустомитівського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

З копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 05.12.2007 року Серія НОМЕР_4, виданого на підставі рішення XXVII сесії 4 демократичного скликання Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 124 від 19.08.2005 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,0690 га, розташована в с. Попеляни, Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Згідно акту від 01.08.2014 року суміжний землекористувач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 межові знаки на суміжній межі згідно Абрису та ДА серія НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_5 /а.с. 9/.

Право на предявлення позову про усунення перешкод у користуванні майном, безумовно, має особа, якій право власності на нього належить на законній підставі, що випливає і зі змісту ст. 391 ЦК України, де закріплено правило, згідно якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про виникнення у нього перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області виділеної у власність на підставі рішення Дмитрівської сільської ради № 124 від 19.08.2005 року .

Щодо позовних вимог позивача щодо зобовязання відповідача не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні огорожі на межі між їхніми земельними ділянками; та зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати огорожу встановлену в притул до її господарської будівлі та на її земельній ділянці, то такі покликання судом визнаються безпідставними, оскільки не підтверджені будь-якими наявними у матеріалах справи доказами, не представлено жодного доказу, щодо місця розташування такого.

Разом з тим в абрисі не зазначено, де конкретно, на якій саме частині земельної ділянки здійснюватиметься встановлення межових знаків.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 ЦПК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За змістом ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Оскільки, позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про порушення її права на користування земельною ділянкою, зокрема відповідних актів земельної комісії, які б встановили факти зазначених порушень, розмір площі самовільно захопленої ділянки, будь-яких приписів усунення виявлених порушень добросусідства, висновку експерта, актів органів контролю по дотриманню земельного законодавства по використанню земельних ділянок, тощо.

Разом з тим, позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав до задоволення не підлягають.

За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на вищенаведене, в позовній вимозі щодо стягнення моральної шкоди з відповідача слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 377, 1167 ЦК України, ст. 95, 120, 152, ЗК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук