Ухвала суду № 45023071, 12.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Житлобудвест» до державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (далі - ДПІ у місті Чернігові) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 травня 2015 року заяву ДПІ у місті Чернігові залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року (справа № К/9991/41929/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування пунктів 198.2, 198.6 статті 198, пункту 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права. Ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, встановлення яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Житлобудвест» до державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко