Ухвала суду № 45023055, 12.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Дніпропетровська митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» (далі - Товариство) до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення сум надміру сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 19 серпня

2014 року задовольнив позовні вимоги.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Дніпропетровської митниці через Державну казначейську службу України у Дніпропетровській області надмірно сплачені під час оплати за декларацією від 29 травня 2014 року

№ 110120000/2014/407033, податки у сумі 19 708 грн 25 коп. ввізного мита, та

43 358 грн 17 коп. податку на додану вартість, що перераховані як фінансова гарантія сплати митних платежів на користь Товариства. В цій частині - відмовив у задоволенні позовних вимог. В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці на вказані судові рішення.

3 червня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Дніпропетровська митниця звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2013 року (справа № К/800/13142/13), 9 вересня 2014 року

справа № К/800/24375/14), 15 січня 2015 року (справа № К/800/57473/13), які, на думку Дніпропетровської митниці підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

У заяві Дніпропетровська митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частин другої та третьої статті 53, статті 58 Митного кодексу України, статті VІІ з Примітками до Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення сум надміру сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, за заявою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.А. Коротких О.В. Кривенда