ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 березня та 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 30 червня 2015 року.
Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Судове рішення № 45023039, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/18593/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: