Ухвала суду № 45022474, 15.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2015 року

Справа № 808/2650/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя

про: стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літо» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню ПДВ у розмірі 260 503,47 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2650/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2015 розгляд справи відкладено до 15.06.2015.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015, з’явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документальні підтвердження.

02.06.2015 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 24635) про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує, про що у клопотанні відповідача зроблено відповідну відмітку.

12.06.2015 від третьої особи до суду надійшло клопотання (вх. № 24577) про розгляд справи за відсутності представника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою об’єктивного та всебічного з’ясування обставин у справі та враховуючи те, що відповідачу потрібний час для підготовки та подання до суду відзиву/заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 01.07.2015.

Наступне судове засідання призначити на 01.07.2015 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2650/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення пені до 01.07.2015.

Наступне судове засідання призначити на 01 липня 2015 року об 11:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до початку судового засідання подати нормативно та документально обґрунтований відзив/заперечення на адміністративний позов, а також документальне підтвердження дати отримання відповідачем судового рішення апеляційної інстанції від 10.04.2012 у справі № 2а-0870/1955/11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко