Ухвала суду № 45022142, 24.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 804/14097/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

23.07.2014 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013 р., в обґрунтуванні якої зазначено, що внаслідок бездіяльності Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області та неоднозначного правового регулювання питання подання податкової звітності з податку на додану вартість, постанова суду від 25.11.2013 р. потребує роз'яснення. Позивачем зазначено, що внаслідок неоднозначного правового регулювання наслідків скасування податкового повідомлення -рішення від 23.10.2013 р., виникло питання щодо правових наслідків даного судового рішення, а саме: чи має право платник податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» після скасування судовим рішенням, яке набрало законної сили, податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0004702203 від 23.10.2013 р. про зменшення розміру від'ємного значенням суми податку на додану вартість, в подальшому відображати відповідну суму від'ємного значення податку на додану вартість, яка зазначалась в скасованому податковому повідомленні-рішенні № 0004702203 від 23.10.2013 р., у рядках 24 та 21.2 форми Податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 р. № 678.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/14097/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2014 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса