Ухвала суду № 45022138, 15.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 388вр-14/804/2258/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р.

адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» про стягнення боргу задоволено повністю.

16.06.2014 р. за заявою Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області заявнику видано виконавчий лист.

08.07.2014 р. до суду надійшла заява позивача виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просив виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - 01035644 замість 380805.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. № 186д призначено автоматичний розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 804/2258/14, за наслідками якого 08.07.2014 р. заяву про виправлення описки у виконавчому листі у зазначеній справі передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Справа № 804/2258/14 передана судді Неклеса О.М. 15.07.2014 р. для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні 18.07.14 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса