Ухвала суду № 45022108, 15.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. справа № 804/3521/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представників позивача Ярошенко І.М., Меркович В.Б., Гільдіна Л.М.,

представника відповідача Фадєєва Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Пента плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Пента плюс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002022201 від 25.02.2014 р.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3521/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.04.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 15.04.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Пента плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса