Ухвала суду № 45022034, 15.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. справа № 804/12624/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., одноособово розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія", в якому просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія";

- заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" майна;

- зобов'язати Товариствe з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

10.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

24.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до 15.11.2013 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса