Ухвала суду № 45021699, 25.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38793/14-ц

Провадження №2/761/10222/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язати вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариства «Знання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи - перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права користування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язати вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

18 листопада 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги Позивача задоволено частково.

19 березня 2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року скасовано та відмовлено в позові.

03 грудня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язати вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариства «Знання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи - перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права користування та витребування майна.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: