Ухвала суду № 45021533, 04.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5849/15-к

Провадження № 1-кп/761/491/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О.П.,

при секретарі - Ковальові О.В.,

за участю: прокурора Маценко А.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у кримінальному провадженні №12014100100003617 від 14.04.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100100003617 від 14.04.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, з часу вчинення останнім кримінального правопорушення (2011 року) по теперішній час минуло понад три роки. Одночасно прокурор посилається на ст.49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Пояснив, що ОСОБА_2 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за ознаками підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто використання завідомо підробленого документа.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред'явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання 30.09.2005 року ОСОБА_2 був зареєстрований виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області як фізична особа підприємець. 03.10.2005 ФО-П «ОСОБА_2.» взятий на облік як платник податків Новомосковськові Об'єднаною ДПІ Дніпропетровської області. 20.10.2005 ФОП «ОСОБА_2.» Новомосковською об'єднаною ДПІ Дніпропетровської області видано свідоцтво № 100119051 про реєстрацію платника податку на додану вартість. З цього часу ФОП «ОСОБА_2.» здійснював свою підприємницьку діяльність, перебуваючи на загальній системі оподаткування в сфері діяльності пов'язаній з оптовою торгівлею пальним.

18.07.2011 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ЄДРПОУ - 37199618, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 було опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб- порталі www.tender.me.gov.ua оголошення № 116745 про проведення процедури закупівлі рідких продуктів нафтопереробки (рідке котельне паливо), код ДК - 23.20.1, об'ємом 4 930 тонн.

ОСОБА_2, дізнавшись про здійснення вказаної закупівлі вирішив прийняти участь у торгах, шляхом подання власної пропозиції з конкурсних торгів, яка мала б відповідати вимогам до неї.

Так, процедура державних закупівель станом на 2011 рік регулювалась Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.07.2010, який був чинний на дату проведення торгів. В п. 4 ст. 17 вказаного закону зазначено, що замовник приймає рішення про відмову в участі, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, у разі якщо фізична особа, яка є учасником або учасником попередньої кваліфікації, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 достовірно знаючи про вказані вимоги Закону, вчинив з метою участі в вказаному конкурсі кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, в період часу з 18.07.2011 по 15.08.2011 перебуваючи в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за невстановленою адресою, звернувся до невстановленої слідством особи, з особистим проханням виготовити довідку про несудимість останнього, для подальшої її подачі до тендерного комітету Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

В подальшому, при невстановлених обставинах невстановлена особа виготовила та передала ОСОБА_2, довідку серії ІНД №047791 від 15.08.2011, в якій було вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., на території України станом на 15.08.2011 засудженим (за кримінальними справами) не значиться, від імені Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області. При цьому, відповідно до інформації наданої Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області довідка про несудимість серії ІНД №047791 від 15.08.2011 видавалась у 2011 році гр. ОСОБА_3

У серпні 2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Чапаева, 18 склав пропозицію конкурсних торгів на предмет закупівлі «Продукти нафтопереробки рідкі (рідке котельне паливо)», замовником чого виступає Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", включивши до неї завідомо підроблену довідку про несудимість серії ІНД №047791 від 15.08.2011 на ім'я ОСОБА_2

В подальшому, 19.08.2011, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 к. 316 подав до тендерного комітету Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Пропозицію конкурсних торгів на предмет закупівлі «Продукти нафтопереробки рідкі (рідке котельне паливо)» в тому числі підроблену довідку про його несудимість.

За результатами проведених конкурсу на закупівлю ФОП «ОСОБА_2.» визнано переможцем, та укладено договір закупівлі товарів від 19.09.2011 № 531 між ФОП «ОСОБА_2.» та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю і по суті підозри повідомив наступне. В липні 2011 року із засобів масової інформації та інтернету йому стало відомо, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", проводитиме процедуру закупівлі рідких продуктів нафтопереробки (рідке котельне паливо), код ДК - 23.20.1, об'ємом 4 930 тонн.

В подальшому він вирішив прийняти участь у торгах, шляхом подання власної пропозиції з конкурсних торгів, яка мала б відповідати вимогам до неї.

Збираючи документи, необхідні для участі в конкурсних торгах в липні - серпні 2011 року, він перебуваючи в м. Новомосковськ, звернувся до чоловіка, телефон якого знайшов в інтернеті, з проханням виготовити довідку про відсутність судимості, для подальшої її подачі до тендерного комітету Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

В подальшому, приблизно в серпні 2011 року в м. Новомосковськ, Сергій передав йому, довідку серії ІНД №047791 від 15.08.2011, в якій було вказано, що він станом на 15.08.2011 засудженим (за кримінальними справами) не значиться.

19.08.2011, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, к. 316, подав до тендерного комітету Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропозицію конкурсних торгів, в тому числі підроблену довідку про відсутність судимості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до двох років. Зі змісту пред'явленої ОСОБА_2 підозри випливає, що злочин, у вчиненні якого підозрюється останній, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з 2011 року минуло понад три роки, підозрюваний не ухилявся від слідства, нових злочинів не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285 - 288, 314, 372, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014100100003617 від 14.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.П. Хардіна