Ухвала суду № 45021413, 12.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13011/14-ц

2-4190/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення несплачених коштів за договором оренди квартири та машиномісця у паркінгу.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 12 червня 2015 року представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача. Зазначила, що спір між сторонами виник з приводу стягнення коштів, тому на нього не поширюються правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України.

Позивач проти направлення справи за підсудністю заперечує. Вважає, що відповідачем несплачені коштів за договором оренди квартири та машиномісця у паркінгу, які розташовані в Солом'янському районі м. Києва, тому правила підсудності не порушені.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти за договором оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця у паркінгу за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені адреси територіально віднесені до Солом'янського району м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правила підсудності при відкритті провадження в справі не порушені.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись статтями 109, 114, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: